Википедия:К удалению/5 марта 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Струк, Владимир Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 5 марта 2022 (UTC)

Пророссийский политик, якобы только что убитый. Глава города (18000 жителей) и села, прославился строительством блокпостов на собственные деньги и тем, что его семья живет в США. Следует оценить значимость - до ВП:ПРОШЛОЕ ему еще лет 10 (даже если его действительно убили). Macuser (обс.) 00:19, 5 марта 2022 (UTC)

• депутат Верховной Рады Украины. Быстро оставить. — Mitte27 (обс.) 01:04, 5 марта 2022 (UTC)

Итог

Быстро оставлено (значим по соответствующему пункту ВП:ПОЛИТИКИ). 91.79 (обс.) 02:45, 5 марта 2022 (UTC)

Амурский экорегион

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 5 марта 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 5 марта 2022 (UTC)

Итог

Зачищено от копивио и оставлено. --Томасина (обс.) 21:36, 5 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3012

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:32, 5 марта 2022 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. — Сайга (обс.) 11:28, 16 марта 2022 (UTC)

NGC 3013

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:32, 5 марта 2022 (UTC)

Итог

Один частный факт - это не подробное описание, требуемое согласно ОКЗ. Увы, но удалено. — Сайга (обс.) 11:29, 16 марта 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:31, 5 марта 2022 (UTC)

• Про 3012 ничего не нашёл, про 3013 получилось написать предложение по научной статье (искать в статье по сноске 5 как BD 34). Vallastro (обс.) 10:06, 5 марта 2022 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:46, 25 марта 2022 (UTC)

Звёзды

WY Близнецов

Leedjaerv L. A spectroscopic study of the long-period binary star WY Geminorum (англ.) // Astronomy and Astrophysics / T. Forveille — EDP Sciences, 1998. — Vol. 338. — P. 139–150. — ISSN 0004-6361; 0365-0138; 1432-0746; 1286-4846
статья о WY Близнецов. M. Dick (обс.) 00:34, 10 марта 2022 (UTC)

Итог

Есть несколько публикаций специально посвященных этой тройной звезде. Сейчас нетривиальные факты о характеристиках системы в статье имеются. Дополнение возможно. Оставлено Atylotus (обс.) 12:32, 15 марта 2022 (UTC)

WZ Близнецов

Итог

Не доработано, удалено. — Сайга (обс.) 11:25, 16 марта 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:32, 5 марта 2022 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:46, 25 марта 2022 (UTC)

Лига Смеха (6 сезон (2020)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 февраля 2022 года в 17:18 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 5 марта 2022 (UTC)

• • Почему именно шестой сезон был вынесен в отдельную статью? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:32, 5 марта 2022 (UTC)
• Удалить. Первое предложение в статье взято из основной. Шаблон:Телепередача также «под чистую» взят из основной статьи. Статья состоит из одних таблиц, да и источников нет… Aexxcx (обс.) 00:06, 6 марта 2022 (UTC)

Итог

Значимость не очевидна, источников нет, содержание неформатно. Удалено. — Сайга (обс.) 11:31, 16 марта 2022 (UTC)

Серид

значимость? - DZ - 11:31, 5 марта 2022 (UTC)

• информация о палестинском подвижнике, указание на которого есть в статье о преподобном Дорофее, и больше никакой информации нет — Эта реплика добавлена участником Kolomenskoe-deqiborfo (о • в) 11:58, 5 марта 2022 (UTC)
  • Подписывайтесь, пожалуйста, при помощи четырёх тильд (~~~~). — Владлен Манилов ✉ / 12:17, 5 марта 2022 (UTC)
• Немного отредактировал статью, так лучше? — Sand Kastle 17 (обс.) 12:31, 5 марта 2022 (UTC)
• Давно пора внести канонизированных святых в ВП:РД (авва Серид — преподобный). Кажется, их там нет потому лишь, что в значимости обычно сомнений не возникает. Бывают сомнения при недостаточности сведений, особенно при канонизации групп. Но тут сведений на стаб достаточно, да и ВП:ПРОШЛОЕ он соответствует в персональном качестве. 91.79 (обс.) 02:01, 7 марта 2022 (UTC)

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги 91.79. Джекалоп (обс.) 07:10, 12 марта 2022 (UTC)

MOAP

Отсутствие значимости и ссылок — Sand Kastle 17 (обс.) 12:23, 5 марта 2022 (UTC)

Предварительный итог

Тривиальная ситуация: единственный критический недостаток статьи — отсутствие внешних ссылок, показывающих значимость — был исправлен за 7 минут со смартфона во время поездки в автобусе и не выходя в поисках источников за пределы интервик. Остальные недостатки статьи решаемы в рабочем режиме и не могут привести к её удалению. Быстро оставить и впредь таких номинаций не допускать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:28, 5 марта 2022 (UTC)

• Понял. — Sand Kastle 17 (обс.) 17:36, 5 марта 2022 (UTC)

Итог

Подтверждаю, быстро оставлено. --Томасина (обс.) 21:29, 5 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рапид

ФК «Рапид» (Вена) в сезоне 1937/1938

Халтура. Футболло (обс.) 14:46, 5 марта 2022 (UTC)

• По поводу халтуры не согласен, банально забросили на полпути, на К быстрому улучшению. — Sand Kastle 17 (обс.) 17:33, 5 марта 2022 (UTC)
• А вот статью на переработку, но никак не на удаление. Всё таки пара источников есть, нужно просто «порыться» в гугле и отыскать что-то… Aexxcx (обс.) 00:10, 6 марта 2022 (UTC)
• @Eichel-Streiber: сможешь помочь?— Футболло (обс.) 10:21, 7 марта 2022 (UTC)

Итог

Статьи как таковой нет, дорабатывать никто не взялся. Удалено. — Сайга (обс.) 11:32, 16 марта 2022 (UTC)

Шаблон:Сезоны ФК Рапид Вена

Туда же и шаблон. Футболло (обс.) 14:47, 5 марта 2022 (UTC)

• Шаблон Удалить по понятным причинам. Всего одна статья из него создана. То есть смысла в шаблоне нет. Aexxcx (обс.) 00:09, 6 марта 2022 (UTC)

Итог

Удален как не используемый. — Сайга (обс.) 11:33, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 08:05, 31 марта 2022 (UTC)

Тайна теремка в замоскворечье

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:32, 5 марта 2022 (UTC)

Автор хочет доказать значимость. - DZ - 15:26, 5 марта 2022 (UTC)

• Добрый день. Страница была удалена, на основании С5. Я не очень с этим согласен, объект привлекает внимание москвичей уже более 20 лет, подтверждение этому , количество ссылок в любом поисковике, на комбинацию 1-й Хвостов переулок, 5. Поэтому многим будет интересно, кто реальный владелец этого дома. Может надо дать более развернутую информацию, подскажите, если это возможно. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Наталья знаток (о • в)
  • объект привлекает внимание москвичей уже более 20 лет, подтверждение этому , количество ссылок в любом поисковике, на комбинацию 1-й Хвостов переулок, 5 — в Википедии это аргументом не является (см. ВП:ГУГЛ-ТЕСТ). Значимость в Википедии определяется наличием авторитетных источников. которые достаточно подробно рассматривают предмет статьи в неновостном характере. — Владлен Манилов ✉ / 17:04, 5 марта 2022 (UTC)
• О, знакомый домик, постоянно мимо бегаю. Сократить раза в три и перенести в статью 1-й Хвостов переулок. Текущее название совершенно не годится. Достаточно подробного освещения в АИ на отдельную статью не вижу, большинство утверждений без АИ. AndyVolykhov ^↔ 22:51, 7 марта 2022 (UTC)

Итог

Показано некоторое освещение именно этого здания литературой краеведческого характера. Оставлено, почищено, переименовано в Дом №5 по 1-му Хвостову переулку. Джекалоп (обс.) 07:26, 12 марта 2022 (UTC)

Кибератаки на государственные сайты Украины (2022)

Отсутствуют АИ. Значимость статьи неясна. Можно перенести информацию в статью Российско-украинский кризис (2021—2022). Владимир Жуков (обс.) 17:33, 5 марта 2022 (UTC)

• Перенести — можно. Но не нужно. В статье «Российско-украинский кризис (2021—2022)» количество сносок УЖЕ 'подгребает' к трём сотням. И конца-краю этому разбуханию не предвидится. Перенесённые туда данные просто затеряются, а статья станет ещё объёмнее. Куда больше-то? Это же энциклопедическая статья, а не диссертация по политологии. Да и название рассматриваемой статьи совершенно адекватное: есть определённая проблема (сущность), есть ВП:АИ по ней => есть и статья. Оставить. --AndreiK (обс.) 19:56, 5 марта 2022 (UTC)
  • Добавил запись/внутреннюю ссылку в раздел /* См. также */ статьи «Российско-украинский кризис (2021—2022)». --AndreiK (обс.) 20:08, 5 марта 2022 (UTC)
  • Значит надо или согласно ОКЗ найти "независимые АИ, достаточно подробно освещающие тему", доказывающие наличие значимой сущности (а не очередного плода информационной войны) или (если не найдутся) просто Удалить (не удовлетворяет ОКЗ => нет статьи), и никуда не переносить. И не тянуть с итогом, область злободневная, и затягивание с оставлением недостоверных данных в ней является по факту соучастием в информационной войне. — Shogiru 21:09, 5 марта 2022 (UTC)
    • В статье ровно чёртова дюжина источников: 12 сносок + одна ссылка. АИшность всех их я не оценю. Если уверены, что всё это вовсе не АИ, — правьте смело: ВП:ПС. Не останется ни одного источника — статью точно удалят. Как вариант: будут весьма жёстко интересоваться, почему Вы решили, что из 13 источников, авторитетных — ровно 0 штук. Облегчу Вам жизнь: ссылка (ага-ага, единственная) — на Радио Свобода. И это таки АИ. Железобетонный. Даже если он и врёт, как мерин[1] сивой колеровки. --AndreiK (обс.) 11:32, 7 марта 2022 (UTC)

Итог

Я не вижу тут отдельной значимости, полагаю, что нужна отдельная статья о кибервойне в ходе текущего кризиса, куда и следует включить информацию из данной статьи. Условно оставлено на три месяца для возможности переноса информации в новую статью либо дополнения и последующего переименования текущей. — Сайга (обс.) 11:38, 16 марта 2022 (UTC)

Елена Одинокова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:02, 5 марта 2022 (UTC)

Значимость персоны не показана. Заявлен только некий скандал вокруг книги, но АИ особо нет, да и наград тоже. Просто статья-регистрация. La loi et la justice (обс.) 17:53, 5 марта 2022 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Предмет статьи незначим. User 1024 14:29, 8 марта 2022 (UTC)

• Если такие предытоги будете показываете в заявке на ПИ, то не советую и пробовать. Что же до значимости писательницы, более известной под псевдонимом Упырь Лихой (справедливости ради стоит сказать, что в 1990-е годы такой псевдоним, восходящий к имени одного легендарного русского книжника, использовал другой человек), то она скорее есть, чем нет. По статье это не столь заметно (довольно забавно, скажем, читать о позабытой блогерше Потупчик в качестве литературного критика, ага), но вообще на ВП:КЗДИ тут должно набраться: персона и в относительно системных толстяках печаталась («Дружба народов», «Урал»), и в премиальных историях засветилась, и на других полюсах литературного поля оставила некоторые следы. (P.S. В невеликой истории статьи есть версия, которую желательно скрыть.) 91.79 (обс.) 01:58, 9 марта 2022 (UTC)

Алимов, Павел Мартемьянович

По ВП:ВОЕННЫЕ по значимости не дотягивает до требований, по ВП:ПРОШЛОЕ значимости не видно. С уважением, Valmin (обс.) 20:46, 5 марта 2022 (UTC)

• Значимость по прошлому как раз есть, он есть в справочнике комдивов 2014 года + имеется консенсус на оставление комдивов времён ВОВ, посему оставить по ВП: ПРОШЛОЕ -- ZIUr (обс.) 08:28, 6 марта 2022 (UTC)
  • Может я что-то просмотрел, но в КЗП по военным есть ссылка на такой консенсус: «Было также признано, что, в свою очередь, факт командования нижестоящими формированиями, начиная от дивизии и бригады, не образует значимости по пункту 2 ВП:ВОЕННЫЕ». У вас есть ссылка на другой консенсус? Поделитесь пожалуйста. Что касается прошлого, то и там формулировки расплывчатые: 2)«встречаются ли упоминания» (то есть не единожды) и 3)«упоминается ли в справочных изданиях» (тоже не в одном). Да и в самой статье «В период с 23 по 27 марта временно исполнял должность командира дивизии». Может и достаточно исполнять обязанности в течение 5 дней чтобы стать значимым комдивом — я не уверен. — С уважением, Valmin (обс.) 10:45, 6 марта 2022 (UTC)
    • Судя по тому, насколько подробно удалось рассказать об этом деятеле - статья в книжке о нем очень подробная. А если о человеке подробно пишут в АИ спустя годы после его смерти - то это ВП:ПРОШЛОЕ в чистом виде. Macuser (обс.) 15:06, 6 марта 2022 (UTC)
      • Дополнительно вскрылась еще вот какая информация. Данная статья была создана бессрочником OLKOL63 в обход блокировки его предыдущих аккаунтов У:Степаныч 60 и У:Внук Филипповича (что само по себе предполагает удаление статьи, причем быстрое). Его не сразу вывели на чистую воду, и он успел получить предупреждение от коллеги по поводу копирования текста для статьи Гришин, Михаил Данилович как раз из этого справочника. При таком «букете» нарушений и стиле общения всех трех учёток с другими редакторами, я просто не могу предполагать добрые намерения этого участника и имею законные опасения о нарушении КОПИВИО и прямом копировании из справочника текстов в статью. И кстати учетка OLKOL63 была создана 18 апреля 2015 года, а обессрочена 3 сентября 2017 года, так что наверно еще не одна статья этого редактора нуждается в быстром удалении. — С уважением, Valmin (обс.) 19:56, 6 марта 2022 (UTC)
    • Если человек проходит по ВП:ПРОШЛОЕ, соответствие критериям для современников необязательно. Пафос ВП:БИО в том, что время всё расставляет по своим местам, а критерии для современников — это ориентир для сегодняшнего, пока время не прошло, но читатели уже ждут. Так что надо проверять на ВП:КОПИВИО. Ежели нету — оставлять. Carpodacus (обс.) 07:15, 13 марта 2022 (UTC)
      • И даже то, что страница создана бессрочником не должно приниматься во внимание? С уважением, Valmin (обс.) 09:44, 13 марта 2022 (UTC)
        • Честно говоря, я не знаю, каков действующий консенсус насчёт таких ситуаций. Но лично я категорически против удаления каких-либо пригодных для Википедии статей по основаниям личности автора. Carpodacus (обс.) 10:19, 13 марта 2022 (UTC)
          • Коллега Carpodacus, Вы опустили, что бессрочник массово заливал копивио. — Venzz (обс.) 08:43, 8 июня 2022 (UTC)

Микивер

Страница значений. Я удалила за явную незначимость Кармен Николаевну и Тыну Арнольдовича. Остался один значимый Микк Арнольдович, но в силу отсутствия других Микиверов страница значений не нужна. К сожалению, опция КБУ для такого случая не предусмотрена. Томасина (обс.) 21:26, 5 марта 2022 (UTC)

• Вы, я боюсь, поторопились с быстрыми удалениями, особенно брата, Тыну Арнольдовича (в основе текста — этот словарь, вполне авторитетный). Кроме того, «отсутствие» других Микиверов нуждается в доказательстве. Маария играет в национальной футбольной сборной, Якоб был депутатом первого эстонского парламента и писал книжки о часах и велосипедах, его сын Ильмар — поэт-сюрреалист и руководитель эстонского отдела «Голоса Америки» (а это точно ВП:ЖУР), жена Ильмара Хелла — известная подпольщица. Кроме того, готов поручиться за художника Олева Микивера. Это уже плюс пять Микиверов (ссылок в дизамбиг, пусть пока и красных), не считая поспешно удалённых. 91.79 (обс.) 03:04, 7 марта 2022 (UTC)
  • Биографические словари учреждений и организаций значимости по ВП:КЗДИ в принципе не дают, никаких других намеков на значимость у Тыну Арнольдовича я не увидела. Если они есть - перевести статью из эстонского раздела минутное дело. А вот если есть другие Микиверы - нет проблем, ими надо дополнить страницу значений и, в таком случае, закрыть номинацию. Томасина (обс.) 10:44, 7 марта 2022 (UTC)
    • В словаре по приведённой ссылке (изданном, к слову, организацией под названием «Eesti Entsüklopeediakirjastus», т.е. издательством Эстонской энциклопедии, а это эстонский аналог БРЭ), помимо прочего, есть и некоторая библиография, и там прямо россыпь намёков. А что до остальных, то двое из пяти перечисленных в дизамбиге уже присутствовали до вмешательства участника, статьи которого Вы быстро снесли (никого не обвиняю, просто констатирую). 91.79 (обс.) 23:40, 7 марта 2022 (UTC)
      • Я посмотрела. Вы правы, однако пока что нет оснований считать, что имевшиеся в дизамбиге персоны были значимыми. Так что пусть остается как есть, но если дизамбиг будет дополнен с реальной перспективой на существование статей, разумеется, номинация на удаление потеряет смысл и страница значений сохранится. Томасина (обс.) 07:32, 8 марта 2022 (UTC)
        • Про Якоба Микивера информацию для стаба найти можно. Значим он будет и по ВП:ПОЛИТИКИ п. 3 и по ВП:ПРОШЛОЕ. Atylotus (обс.) 15:23, 13 марта 2022 (UTC)

Итог

Коллега добавил депутата Учредительного собрания. Номинация снята. — Томасина (обс.) 15:49, 13 марта 2022 (UTC)

• Коллега, да отчего же незначимые? Брат известного актёра (да и жена, возможно) значим, и выше я рассказал, почему. По-хорошему надо восстановить две быстро удалённые статьи и обсуждать их предметно на КУ. Кроме того, из пяти перечисленных выше персон автоматически значим не только Якоб, но также Маария и Ильмар. Значимость же Хеллы и Олева показать несложно. Поэтому в дизамбиге должны быть все они. 91.79 (обс.) 02:31, 14 марта 2022 (UTC)
  • Восстановил Википедия:К_удалению/14_марта_2022#Микиверы Atylotus (обс.) 04:06, 14 марта 2022 (UTC)
  • @91i79 А в чем проблема вообще? Я сняла номинацию. Добавляйте туда всех, кого сочтёте нужным. Чем больше - тем лучше. Томасина (обс.) 09:58, 14 марта 2022 (UTC)
    • Спасибо. Как будет свободное время — обязательно восстановлю удалённых и добавлю остальных. Хотя писать обо всех статьи не обещаю ) 91.79 (обс.) 09:30, 16 марта 2022 (UTC)

Кюльванд, Айно Гансовна

С быстрого удаления по незначимости, по наличию интервик и оперной премии, что заслуживает более глубокого рассмотрения. Tatewaki (обс.) 21:33, 5 марта 2022 (UTC)

• Одна эстонская интервика, откуда и переведено. Премия Георга Отса в данном случае - не оперная премия, она вручена певице в возрасте 81 год, вроде как "за заслуги". Что это за премия вообще не ясно, видимо, местная эстонская, не ищется. Рядовая солистка республиканского оперного театра, не Народная даже. Соответствия ВП:КЗДИ нет ни с какого боку. И на ВП:ПРОШЛОЕ не натягивается: единственный АИ - биографический словарь - прижизненный. Томасина (обс.) 00:09, 6 марта 2022 (UTC)

Итог

персоне и/или спектаклям со значительным участием посвящены статьи в профессиональных изданиях: Советская музыка, Театр, K. Raudsepp. Aino Külvand 60. — Sirp ja Vasar, 18. detsember 1981 (в газете Sirp ja Vasar рецензий на спектакли довольно много), а также в книге Каск К., Тормис Л., Паалма В., Эстонский театр. М.: Искусство, 1978. записи персоны заняли сторону пластинки, выпущенной на Мелодии в серии Выдающиеся эстонские вокалисты. статья о персоне приведена в Eesti entsüklopeedia. кстати, в одной из книг об эстонском театре утверждается, что «So the late 1940s and early 1950s were primarily a time of great singers : of the baritones Tiit Kuusik and Georg Ots, and the sopranos Vera Nelus, Meta Kodanipork, Aino Külvand, and Elsa Maasik», так что персона — явно не рядовая солистка. в совокупности можно констатировать устойчивую репутацию в профессиональном сообществе и соответствие ВП:КЗДИ. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 21:18, 7 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.